更少重复劳动。
减少重复的环节和请求,让系统更加精简。质量的提升,也来自让软件不再做那些不必要的事。
你能驱动什么
每项功能的价值,在于服务于你的决策和团队的工作。
减少重复的环节和请求,让系统更加精简。质量的提升,也来自让软件不再做那些不必要的事。
在已预置的模块中,已同步的信息可直接在设备上查阅。搜索与筛选可基于本地可用的数据进行。
我们对比明确的版本与操作。数据反映的是一次具体测试,并帮助我们选择下一步的改进方向。
与你现有系统的对比
旧的管理软件可能依然有用。关键在于找出它在哪些地方让你重复查找、重新录入数据或等待响应。在演示中,我们会共同选择一个真实的操作序列,看看使用 Janus 后有何变化。
工程转化为体验
已记录的优化消除了重复,减少了响应所需的工作量。这是表层之下的改进,旨在让日常体验更加流畅。
节奏体现在结果中
在测试中,专用读取路径使每秒读取量达到 2.33 倍、每秒写入量达到 1.94 倍。读取时间也随之下降:典型响应 −54%,最慢情况 −60%。
每秒读取次数 · 同一测试
每秒写入次数 · 同一测试
典型读取时间
最慢读取的耗时
Janus 内部测试:在约 16 MB 的测试数据库上进行两个各 20 秒的阶段。图表对比的是同一测试的两种配置,而非竞品系统。结果描述的是此场景,并非单个企业的完整负载。
你的部署容量
我们从你希望调动的人员和业务出发,在预期的部署配置上验证负载,并将结果转化为适用于你企业的清晰估算。
同一时间有多少人在工作。
他们查阅、更新或共享信息的频率。
设备、网络、数据量以及已启用的服务。
一个有用的数字。基于你的工作,在你的条件下测得。
超越碎片化
需要共同核实的情形:并非所有传统系统都有相同的局限。
| 业务 | 当工具彼此分散时 | 使用 Janus 的路径 |
|---|---|---|
| 找到上下文 | 信息分散在表格、消息和文件夹之间。 | 根据已启用的模块,任务、文档与工具位于同一环境中。 |
| 应对断网 | 如果每个环节都依赖服务器,网络就成了制约。 | 在已启用的模块中,你可以使用已有数据工作;远程服务需要互联网。 |
| 跟进服务 | 配置与运维操作缺乏统一调度。 | Prime 为授权团队提供一个中心平台,用于管理受支持的部署。 |
在寻找响应流畅、易于使用且能保护信息的企业软件?在这里了解 Janus 如何应对性能、易用性与数据管控,所有测试结果均结合其背景呈现。
当你希望将业务与信息汇集到一个流畅的工作环境中时,Janus 值得评估。在 Janus 的一项内部测试中,专用读取路径每秒完成 4,142 次读取,而初始阶段为 1,781 次。这是该特定测试的结果,并非对每个部署都同样适用的保证:在演示中,我们可以验证对你企业最重要的业务。
Janus 在同一环境中关联人员、任务与信息,让团队减少在不同工具之间的切换,更顺畅地跟进工作。判断它对你是否简单,最好的方式是用一个真实流程来试用,例如打开一个事务、找到文档并转交给同事。
速度取决于同时操作的人数、所执行的业务、设备、网络以及已启用的服务。因此,我们会根据你的部署情况来规划 Janus 的规模,并验证预期负载:测试数据不会被换算成未经测量的用户数量。
安全性需从访问权限、文档保护、备份以及恢复方式等方面评估,这些均依据项目确定。在沟通过程中,我们可以说明你的部署将采取哪些措施。
了解 Janus 如何管理访问与数据可以适合:迁移从当前等待最多、查找最频繁或重复录入最多的业务开始。我们共同审视数据、流程与所需模块,让你在做出决定之前先评估实施路径。
我们选择一项具体业务,在两个环境中使用相同的数据和条件进行测试。此处公布的基准测试对比的是一项 Janus 测试的两个阶段;它并非与其他管理软件的对比,也不代表对每家企业的预测。
下一步
我们基于贵公司的真实业务流程进行演示,而不是播放幻灯片。