申请演示 客户专区

思考 作为 攻击者

不作虚假的安全性承诺。
仅限设计实体。

黑客工程方法 零信任架构 加密优先系统 Go 编译运行时，不可解释
申请安全审查→ 与工程团队沟通
// 01 — 行为

安全并非空谈。
安全重在执行。

→每次访问均经过验证
→每项操作均经过签名
→每个事件均被追踪
→每项更改仅可通过策略撤销
// 02 — 表面

系统表面

每一层都是设计选择，而非补丁。点击节点进行检查。
// 03 — Enforcement

执行引擎

五项运行时实施的控制措施，而非纸上谈兵。

01 策略驱动执行
活跃
02 身份加密绑定
活跃
03 运行时权限验证
活跃
04 事件级审计日志
活跃
05 客户端隔离模型
活跃
// 04 — 信号
LIVE

安全信号

信号 事件 状态
AUTH EVENTS 0 VERIFIED
VAULT ACCESS 0 CONTROLLED
SYNC EVENTS 0 SIGNED
ROLE CHANGES 0 AUDITED
CRYPTO OPERATIONS 0 TRACEABLE
// 05 — 分析

威胁模型分析

威胁向量状态
01 身份欺骗 已缓解
02 令牌重放 已锁定
03 角色提权 已拦截
04 数据外泄 已包含
05 客户端受损 已隔离
06 服务器受损 零信任屏障
07 内部滥用 受控 · 基于角色的访问控制 (RBAC) + 密钥
// 06 — 减少

减少攻击面

我们精简掉的部分比我们增加的部分更重要。

× 不交付原始 JavaScript 已移除
× 数据库无直接暴露 已移除
× 服务器端不对敏感数据进行解密 已移除
× 客户端与服务器之间无隐式信任 已移除
× 无基于轮询的同步 已移除
× 仅限事件驱动架构 已移除
× 无运行时解释器 — 仅包含编译后的 Go 二进制文件 已移除
× 服务器上不暴露可执行源码 已移除
× 运行时无外部依赖项拖累 已移除
// 07 — Failure Model

故障模型

设计为故障安全。每次入侵都有其边界。

SE
客户端被攻破
→本地隔离
SE
网络被攻破
→无 Vault 访问权限
SE
服务器被攻破
→不可用的加密数据
SE
策略被篡改
→强制执行已锁定
安全不是一项功能，而是系统的一种属性。

如果以后可以修正，
设计不良。

// 10 — 请求

安全审查请求

我们不销售渗透测试。我们从最深层分析系统架构。

如果您的系统预设了信任，
在设计上已被视为受损。

申请安全审计→ 与工程团队沟通