Espace client

Nous pensons comme des attaquants

Aucune promesse de sécurité.
Seulement des réalités de conception.

Approche hacker engineering Architecture zero-trust Systèmes cryptographic-first
Demandez une Security Review→ Parlez avec l'équipe d'ingénierie
// 01 — Comportement

Sécurité non déclarée.
Sécurité exécutée.

→Chaque accès est vérifié
→Chaque opération est signée
→Chaque événement est tracé
→Chaque modification est réversible uniquement via une politique
// 02 — Surface

Surface du Système

Chaque couche est un choix de conception, pas un correctif. Touchez un nœud pour l'inspecter.
// 03 — Enforcement

Moteur d'enforcement

Cinq contrôles appliqués au runtime, et non documentés sur papier.

01 Exécution pilotée par les politiques
Actif
02 Liaison cryptographique de l'identité
Actif
03 Validation des permissions à l'exécution
Actif
04 Journalisation d'audit au niveau de l'événement
Actif
05 Modèle d'isolation côté client
Actif
// 04 — Signaux
LIVE

Signaux de sécurité

Signal Événements État
AUTH EVENTS 0 VERIFIED
VAULT ACCESS 0 CONTROLLED
SYNC EVENTS 0 SIGNED
ROLE CHANGES 0 AUDITED
CRYPTO OPERATIONS 0 TRACEABLE
// 05 — Analyse

Analyse du modèle de menace

Vecteur de menaceÉtat
01 Usurpation d'identité Atténué
02 Rejeu de jeton Bloqué
03 Élévation de rôle Bloquée
04 Exfiltration de données Contenue
05 Compromission du client Isolée
06 Compromission du serveur Barrière Zero-Trust
07 Abus interne Contrôlé · RBAC + Clés
// 06 — Réduction

Réduction de la surface d'attaque

Ce que nous avons supprimé compte plus que ce que nous avons ajouté.

× Aucune livraison de JavaScript brut Supprimé
× Aucune exposition directe de la base de données Supprimé
× Aucun déchiffrement côté serveur des données sensibles Supprimé
× Aucune confiance implicite entre client et serveur Supprimé
× Aucune synchronisation basée sur le polling Supprimé
× Architecture exclusivement orientée événements Supprimé
// 07 — Failure Model

Modèle de défaillance

Conçu pour une défaillance sécurisée. Chaque compromission est délimitée.

SE
Le client est compromis
→Isolation locale
SE
Le réseau est compromis
→Aucun accès au Vault
SE
Le serveur est compromis
→Données chiffrées inutilisables
SE
Les politiques sont altérées
→Application bloquée
// 08 — Live
STREAMING

Niveau d'audit de sécurité en temps réel

Audits réalisés
8
S'inscrire
Vulnérabilités critiques
0
Actives
Classes d'exploits testées
40+
Couvertes
Scanner automatique
ON
Actif
Révision humaine
SÌ
Surveillée
janus://audit.stream
LIVE
// 09 — Intelligence LIVE ENGINE

Sortie du moteur de sécurité

Scanner de vulnérabilités automatique + système de triage IA

moteur de scan : Active mode de triage : AI + Human Review source de données : Codebase Live
janus://security-engine · securitybox
SCANNING
▣ Scanner de sécurité — scan live + export pour l'IA

Outil live en soutien à l'audit continu : scanne les fichiers PHP à la recherche des modèles de menace Janus. Chaque entrée indique fichier:ligne, snippet, sévérité et confiance. Exporter pour l'IA générer une feuille de travail à classer comme RÉEL / DESIGN / FAUX POSITIF.

Par fichier Par sévérité Brut
⌵ Filtrer par fichier, titre ou règle… ⎮ ⎬ Exporter pour l'IA ⯳ JSON ⟳ Rescanner
Verdict du triage : ⚠ RÉELmenace concrète ▣ DESIGNchoix/contrainte accepté ⚐ FAUX POSITIFbarré, n'est pas une vulnérabilité Scanner heuristique : chaque entrée est un candidat ; le verdict est la révision par l'IA.
Critique 18 Élevé 132 Moyen 30 Faible 86 Info 0
281 fichiers analysés 266 résultat · 91 fichiers 0 REALE162 DESIGN104 FP 28 règles · 624ms 25/06/2026, 22:04:29
▽ CATÉGORIES Injection 97 LFI / file 77 Access control 49 Rate limit 29 Info leak 9 CORS 4 Crypto / random 1
Conf. moyenne/élevée uniquementToutesAucune
⚑ VERDICT Tous 266 Positifs 0 Réels 0 Faux positifs 266
LES DESIGNS comptent comme des faux positifs. Filtrez la vue et l'export.
Aucun résultat avec les filtres actifs.

Chaque scan est effectué sur des données réelles du codebase. Les résultats ne sont pas théoriques : ils sont classés par exploitabilité et intention architecturale.

REALE →vulnérabilité exploitable
DESIGN →contrainte système intentionnelle
FALSO POSITIVO →modèle non exploitable
La sécurité n'est pas une fonctionnalité. C'est une propriété du système.

Si elle peut être corrigée après,
c'est qu'elle a été mal conçue.

// 10 — Demande

Demande de revue de sécurité

Nous ne vendons pas de tests d'intrusion. Nous analysons l'architecture du système à son niveau le plus profond.

Si votre système repose sur la confiance,
il est déjà compromis par conception.

Demander un audit de sécurité→ Parlez avec l'équipe d'ingénierie