Area clienti

Pensamos como atacantes

Sin promesas de seguridad.
Solo realidades de diseño.

Enfoque de ingeniería hacker Arquitectura zero-trust Sistemas cryptographic-first
Solicita una revisión de seguridad→ Habla con el equipo de ingeniería
// 01 — Comportamiento

Seguridad no declarada.
Seguridad ejecutada.

→Cada acceso es verificado
→Cada operación se firma
→Cada evento queda registrado
→Cada modificación es reversible solo mediante políticas
// 02 — Superficie

Superficie del sistema

Cada capa es una decisión de diseño, no un parche. Toca un nodo para inspeccionarlo.
// 03 — Enforcement

Motor de cumplimiento

Cinco controles aplicados en tiempo de ejecución, no documentados en papel.

01 Ejecución basada en políticas
Activo
02 Vinculación criptográfica de la identidad
Activo
03 Validación de permisos en tiempo de ejecución
Activo
04 Registro de auditoría a nivel de evento
Activo
05 Modelo de aislamiento del lado del cliente
Activo
// 04 — Señales
LIVE

Señales de seguridad

Señal Eventos Estado
AUTH EVENTS 0 VERIFIED
VAULT ACCESS 0 CONTROLLED
SYNC EVENTS 0 SIGNED
ROLE CHANGES 0 AUDITED
CRYPTO OPERATIONS 0 TRACEABLE
// 05 — Análisis

Análisis del modelo de amenazas

Vector de amenazasEstado
01 Suplantación de identidad Mitigado
02 Replay de tokens Bloqueado
03 Escalada de roles Bloqueada
04 Exfiltración de datos Contenida
05 Compromiso del cliente Aislada
06 Compromiso del servidor Barrera Zero-Trust
07 Abuso interno Controlado · RBAC + Llaves
// 06 — Reducción

Reducción de la superficie de ataque

Lo que hemos eliminado importa más que lo que hemos añadido.

× Sin entrega de JavaScript sin procesar Eliminado
× Sin exposición directa de la base de datos Eliminado
× Sin descifrado de datos sensibles en el lado del servidor Eliminado
× Sin confianza implícita entre cliente y servidor Eliminado
× Sin sincronización basada en sondeo (polling) Eliminado
× Solo arquitectura orientada a eventos Eliminado
// 07 — Failure Model

Modelo de fallos

Diseñado para fallar de forma segura. Cada compromiso tiene un límite.

SE
El cliente se ve comprometido
→Aislamiento local
SE
La red se ve comprometida
→Sin acceso al Vault
SE
El servidor se ve comprometido
→Datos cifrados inutilizables
SE
Las políticas se ven alteradas
→Aplicación bloqueada
// 08 — Live
STREAMING

Nivel de auditoría de seguridad en tiempo real

Auditorías realizadas
8
Registrados
Vulnerabilidades críticas
0
Activas
Clases de exploits probadas
40+
Coberturas
Escáner automático
ON
Activo
Revisión humana
SÌ
Monitorizada
janus://audit.stream
LIVE
// 09 — Intelligence LIVE ENGINE

Resultado del motor de seguridad

Escáner automático de vulnerabilidades + sistema de triaje por IA

scan engine: Active triage mode: AI + Human Review data source: Codebase Live
janus://security-engine · securitybox
SCANNING
▣ Scanner di sicurezza — scan live + export per AI

Strumento live a supporto dell'audit continuo: scansiona i file PHP cercando i pattern del threat model Janus. Ogni voce porta file:riga, snippet, severità e confidenza. Esporta per AI genera un worksheet da classificare come REALE / DESIGN / FALSO POSITIVO.

Per file Per severità Grezzo
⌵ Filtra per file, titolo o regola… ⎮ ⎬ Esporta per AI ⯳ JSON ⟳ Riscansiona
Verdetto triage: ⚠ REALEminaccia concreta ▣ DESIGNscelta/vincolo accettato ⚐ FALSO POSITIVOsbarrato, non è una vulnerabilità Scanner euristico: ogni voce è un candidato; il verdetto è la revisione AI.
Critico 18 Alto 132 Medio 30 Basso 86 Info 0
281 file scansionati 266 finding · 91 file 0 REALE162 DESIGN104 FP 28 regole · 624ms 25/06/2026, 22:04:29
▽ CATEGORIE Injection 97 LFI / file 77 Access control 49 Rate limit 29 Info leak 9 CORS 4 Crypto / random 1
Solo conf. media/altaTutteNessuna
⚑ VERDETTO Tutti 266 Positivi 0 Reali 0 Falsi positivi 266
I DESIGN contano come falsi positivi. Filtra vista e export.
Nessun finding con i filtri attivi.

Ogni scansione è eseguita su dati reali del codebase. I finding non sono teorici: vengono classificati per sfruttabilità e intento architetturale.

REALE →vulnerabilità sfruttabile
DESIGN →vincolo di sistema intenzionale
FALSO POSITIVO →pattern non sfruttabile
La seguridad no es una funcionalidad. Es una propiedad del sistema.

Si se puede corregir después,
ha sido mal diseñada.

// 10 — Solicitud

Solicitud de revisión de seguridad

No vendemos pruebas de penetración. Analizamos la arquitectura del sistema en su nivel más profundo.

Si tu sistema presupone confianza,
ya está comprometido por diseño.

Solicita una auditoría de seguridad→ Habla con el equipo de ingeniería