Área de clientes

Pensamos como atacantes

Sin promesas de seguridad.
Solo realidades de diseño.

Enfoque de ingeniería hacker Arquitectura zero-trust Sistemas cryptographic-first
Solicita una revisión de seguridad→ Habla con el equipo de ingeniería
// 01 — Comportamiento

Seguridad no declarada.
Seguridad ejecutada.

→Cada acceso es verificado
→Cada operación se firma
→Cada evento queda registrado
→Cada modificación es reversible solo mediante políticas
// 02 — Superficie

Superficie del sistema

Cada capa es una decisión de diseño, no un parche. Toca un nodo para inspeccionarlo.
// 03 — Enforcement

Motor de cumplimiento

Cinco controles aplicados en tiempo de ejecución, no documentados en papel.

01 Ejecución basada en políticas
Activo
02 Vinculación criptográfica de la identidad
Activo
03 Validación de permisos en tiempo de ejecución
Activo
04 Registro de auditoría a nivel de evento
Activo
05 Modelo de aislamiento del lado del cliente
Activo
// 04 — Señales
LIVE

Señales de seguridad

Señal Eventos Estado
AUTH EVENTS 0 VERIFIED
VAULT ACCESS 0 CONTROLLED
SYNC EVENTS 0 SIGNED
ROLE CHANGES 0 AUDITED
CRYPTO OPERATIONS 0 TRACEABLE
// 05 — Análisis

Análisis del modelo de amenazas

Vector de amenazasEstado
01 Suplantación de identidad Mitigado
02 Replay de tokens Bloqueado
03 Escalada de roles Bloqueada
04 Exfiltración de datos Contenida
05 Compromiso del cliente Aislada
06 Compromiso del servidor Barrera Zero-Trust
07 Abuso interno Controlado · RBAC + Llaves
// 06 — Reducción

Reducción de la superficie de ataque

Lo que hemos eliminado importa más que lo que hemos añadido.

× Sin entrega de JavaScript sin procesar Eliminado
× Sin exposición directa de la base de datos Eliminado
× Sin descifrado de datos sensibles en el lado del servidor Eliminado
× Sin confianza implícita entre cliente y servidor Eliminado
× Sin sincronización basada en sondeo (polling) Eliminado
× Solo arquitectura orientada a eventos Eliminado
// 07 — Failure Model

Modelo de fallos

Diseñado para fallar de forma segura. Cada compromiso tiene un límite.

SE
El cliente se ve comprometido
→Aislamiento local
SE
La red se ve comprometida
→Sin acceso al Vault
SE
El servidor se ve comprometido
→Datos cifrados inutilizables
SE
Las políticas se ven alteradas
→Aplicación bloqueada
// 08 — Live
STREAMING

Nivel de auditoría de seguridad en tiempo real

Auditorías realizadas
8
Registrados
Vulnerabilidades críticas
0
Activas
Clases de exploits probadas
40+
Coberturas
Escáner automático
ON
Activo
Revisión humana
SÌ
Monitorizada
janus://audit.stream
LIVE
// 09 — Intelligence LIVE ENGINE

Resultado del motor de seguridad

Escáner automático de vulnerabilidades + sistema de triaje por IA

motor de escaneo: Active modo de triaje: AI + Human Review fuente de datos: Codebase Live
janus://security-engine · securitybox
SCANNING
▣ Escáner de seguridad — escaneo en vivo + exportación para IA

Herramienta en vivo para dar soporte a la auditoría continua: escanea los archivos PHP buscando los patrones del modelo de amenazas Janus. Cada entrada incluye archivo:línea, fragmento, severidad y confianza. Exportar para IA genera una hoja de trabajo para clasificar como REAL / DISEÑO / FALSO POSITIVO.

Por archivo Por gravedad Sin procesar
⌵ Filtrar por archivo, título o regla… ⎮ ⎬ Exportar para IA ⯳ JSON ⟳ Volver a escanear
Veredicto de triaje: ⚠ REALamenaza real ▣ DISEÑOelección/vínculo aceptado ⚐ FALSO POSITIVOtachado, no es una vulnerabilidad Escáner heurístico: cada entrada es un candidato; el veredicto es la revisión de IA.
Crítico 18 Alto 132 Medio 30 Bajo 86 Info 0
281 archivos escaneados 266 hallazgo · 91 archivos 0 REALE162 DESIGN104 FP 28 reglas · 624ms 25/06/2026, 22:04:29
▽ CATEGORÍAS Injection 97 LFI / file 77 Access control 49 Rate limit 29 Info leak 9 CORS 4 Crypto / random 1
Solo conf. media/altaTodasNinguna
⚑ VEREDICTO Todos 266 Positivos 0 Reales 0 Falsos positivos 266
Los DISEÑOS cuentan como falsos positivos. Filtra la vista y la exportación.
No se han encontrado hallazgos con los filtros activos.

Cada escaneo se realiza sobre datos reales de la base de código. Los hallazgos no son teóricos: se clasifican por explotabilidad y intención arquitectónica.

REALE →vulnerabilidad explotable
DESIGN →restricción de sistema intencionada
FALSO POSITIVO →patrón no explotable
La seguridad no es una funcionalidad. Es una propiedad del sistema.

Si se puede corregir después,
ha sido mal diseñada.

// 10 — Solicitud

Solicitud de revisión de seguridad

No vendemos pruebas de penetración. Analizamos la arquitectura del sistema en su nivel más profundo.

Si tu sistema presupone confianza,
ya está comprometido por diseño.

Solicita una auditoría de seguridad→ Habla con el equipo de ingeniería